前立委謝啟大因黨費爭議喪失新黨黨主席參選資格，事後指控黨主席郁慕明修改黨章，對他提起當選無效之訴，一審判她敗訴，台灣高等法院審理後，認郁的選舉方式未違反新黨選舉辦法，十六日仍判她敗訴。

　謝啟大指出，郁慕明於民國九十六年黨主席任期屆滿前，主導修改黨章，排除黨主席連任僅限一次的規定，使自己可以多次連任，與人民團體法規定不符，該規定應屬無效。

　謝啟大指控，新黨第八屆黨主席選舉時，她具有二十四年黨齡，卻被以入黨日期有爭議排除參選資格，導致郁慕明以同額參選並當選主席，且違反規定採取通信投票，郁慕明違法選任黨主席，已違反民主法治精神，請求確認當選黨主席無效。

　郁慕明答辯指出，當選黨主席是否有效，是他與新黨間的法律關係，與謝無關；謝因重新認定黨員資格，與新黨爭執，沒有提訟資格。黨主席選任、解任或辭職，具高度自治性，應依各政黨的黨章規定。

　一審認為，有關政黨組織運作等規範適用政黨法，但對於黨主席選任次數並無特別規定，屬政黨自治權限範圍，變更黨章等事項也屬內部自治事項，駁回謝的請求。

　謝啟大不服提上訴，並追加起訴新黨為被告，並變更起訴聲明為，確認郁慕明和新黨之間黨主席委任關係不存在。但高院仍認為郁慕明當選黨主席並沒有違法，選舉方式也沒有違反新黨黨主席選舉罷免辦法，昨日駁回上訴。全案仍可上訴。