北區鄭先生問：我因車禍受傷，向對方駕駛提起過失傷害的告訴，法院開庭時，同時傳我跟對方到庭，我聽對方駕駛在回答法官問題時，對於車禍過程的敘述並不實在，似乎想要逃避責任，覺得對方怎麼可以在法庭上作不實陳述，請問對方會有偽證罪的刑責嗎？ 

　答：刑法第一百六十八條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」依照條文的文字規定，可以知道偽證罪的成立，需要滿足以下幾個條件：

　首先是「虛偽陳述」，偽證罪顧名思義，一定要以存在虛偽陳述為前提。其次是虛偽陳述必須是對於案情有重要關係的事項，比方說足以影響個案審理或偵查結論的事項。再其次，這樣的虛偽陳述，必須是證人、鑑定人或通譯所為，而且必須在陳述前或陳述後，要完成具結程序，也就是承諾將據實陳述的程序才可以。最後，偽證行為的場合，限於執行審判職務之公署（通常指法院）審判時或檢察官偵查時。

　依照鄭先生的來信內容，對方是因為鄭先生提起告訴，才以被告身分到庭。根據前述偽證罪的規定內容，可知被告並不是證人、鑑定人或通譯。再者，於我國的刑事訴訟現制中，被告擁有緘默權，即使完全不為陳述，也不能指為違法，若被告選擇陳述，其陳述前後也不需要踐行具結程序，這是為了要保障被告不自證己罪，以避免國家對被告非法施加壓力的緣故。

　雖然有人主張，應該制定藐視法庭罪，禁止被告在司法程序中作不實陳述，然而是否妥適仍待檢討，尚非法律明文。目前在我國，被告於偵查或審理中的陳述，並不在偽證罪的處罰範圍內。簡言之，以被告身分所為陳述縱有不實，尚無從成立偽證罪。

　被告在偵審中的陳述是否屬實，司法機關本來就要依照卷內事證來判斷。在刑事案件中，若被告僅因為了逃避刑責而陳詞矯飾，其犯後態度不佳，仍有可能作為從重量刑的理由。