民進黨蔡英文在總統大選一役大勝，民進黨也在立委選舉單獨過半。民進黨贏者全拿全面執政進，立法院正副院長選舉必然由民進黨立委勝出。立法院結構全面重組雖可營造一番新面貌，但朝野對立依然尖銳存在，也就難以建立理性、民主、透明、有效率的新國會。

　這次立委選舉，民進黨區域部分得票率僅較上屆微增百分之零點一四，但總席次卻從上屆二十七席增為五十席；相較之下，國民黨區域得票率雖僅減少百分之九點二四，卻由上屆四十八席腰斬為二十四席，這是單一選區兩票制，贏者全拿的選制使然。不分區部分亦復如此，在百分之五的門檻限制下，民進黨、國民黨、親民黨和時代力量得以分配三十四席。其他如新黨，只拿到百分四點一八選票而一席未得。

　從整體來看，立法院總席次一百一十三席，民進黨獲得六十八席，占總席次百分之六十點一七，若加上時代力量五席，穩穩當當的超過半數；國民黨只拿下三十五席，占百分之三十點九，只能持有修憲、罷免正副總統及聽取總統國情報告的提案權，在院會表決已然毫無機會，在各委員會召集委員分配上也要看人臉色。

　未來四年，必然是民進黨主導國會，議場暴力抗爭場面或許減少，但朝野對抗勢必延續，不可能就此「西線無戰事」。審諸新國會、新形勢，民進黨固然不會再霸占主席台、反鎖議場，國民黨也不致於經常採取非理性的抗爭行動。不過，國會既是朝野角力較勁的主要戰場，就不可能沒有砲火硝煙。

　立法院黨團協商機制久為人詬病，過去民進黨倚賴此一機制，藉由王金平的配合，搶盡機先、占盡好處，國民黨中央想要通過的案子都過不了。如今民進黨已「完全執政」，當然不能容忍「少數霸凌多數」，但也不會因正副院長不參與黨政協調相關會議，擔心黨團協商受制於在野黨，可不是嗎？過去既然可以「少數霸凌多數」，未來更可採取「多數壓倒少數」的高壓姿態，只要民進黨政府可以予取予求，管它利不利於「民主進步」，而使在野黨更難制衡。

　其次，民進黨躍登為執政黨，且成為立法院的「一哥」，但立法院可能出現衝撞新力軍。時代力量一共取得五席，一方面會做民進黨的側翼，特別是兩岸政策部分，勢將取代民進黨「逢中必反」角色，成為民進黨與大陸方面協商的籌碼，進而由時代力量扮黑臉，民進黨扮白臉；另一方面，會積極與國民黨「對幹」，以確保未來在黨團仍有立足之地。

　親民黨部分，宋楚瑜在總統選票拿了一百五十七萬多票，政黨票超過七十九萬多票，加上不分區三席共有五席，未來很可能扮演關鍵少數，發揮槓桿作用，標榜非藍非綠的中道力量，也會在藍綠角力中，盡力攖取最大利益。

　新國會成立之後，政黨呈現一大一中兩小。立法院是朝野政黨「爭權奪利」的火線，即使民進黨單獨過半，但「權與利」的大餅豈容在野黨覬覦？冀望民進黨「一把抓」的新國會，能夠化干戈為玉帛，恐怕比登天還難。故而政黨輪替之後，國會結構全面重組，亂象就可全然終止，只是一種虛幻的期待。