台灣十二天內發生三起駭人聽聞的分屍案，造成人心惶惶，死刑議題再度浮上檯面。行政院發言人徐國勇卻強調，這些治安案件都是零星個案，台灣是治安非常好的國家，但「任何再怎麼完美的社會，還是會有一些犯罪事件發生」。這種論調反映政客冷血無情，更證明民進黨政府不在乎人民死活。

　二○一四年北捷發生鄭捷隨機殺人案件，前後造成四死二十四傷，致使北捷乘客惶恐不安，直到二○一六年五月十日兇手鄭捷伏法，治安陰霾才逐漸散去；同樣的，分屍案頻頻發生，社會當然普遍擔心害怕，負責任的政府應積極強化治安，遏止暴戾之風，讓兇手接受法律制裁，還給國人安全平和的社會，男女老幼都不用恐懼擔憂。

　然而，民進黨政府卻極力淡化問題的嚴重性，反而把重點擺在撇清責任，拚命為自己辯護。徐國勇指出，雖然近來發生比較驚悚的社會案件，但台灣整體治安在全世界的評比是首屈一指；雖然有不良治安事件，但都是「零星個案」。他還強調，執行死刑要非常謹慎，因為攸關人命。

　台灣治安比起其他國家確實較好，卻未必是民進黨政府的功勞。近二十年來，台灣治安最糟的時期，就是陳水扁執政時代。馬英九總統上任之後，重大刑案發生率逐年降低，破案率相對提高。民進黨政府拿國民黨政府奠定的基礎自吹自擂，又誇耀二○一七年的治安表現比前一年的數據要好，卻不提目前治安若干方面，其實比以前退步。

　舉例來說，每十萬人的犯罪率：暴力犯罪和竊盜案略減，但詐欺案件方面，從二○一五年的九十點二四人，增加為二○一七年的九十五點九五人；一般傷害案件從四十七點三九人，增加為四十九點七八人；毒品案件更從五萬三千二百六十二人，增加為六萬四千零四十七人，試問：治安是變壞還是變好？

　民進黨為了美化治安政績，經常引述片面數據。舉例來說，警政署宣稱，二○一七年酒駕死亡首度降至百人以下，看來似乎很有績效，其實是酒駕死亡人數統計，只限於因酒駕車禍當場或二十四小時內死亡的人數。以二○一六年為例，警政署統計的酒駕死亡人數是一百零二人，交通部運輸研究所統計卻是是五百三十三人，相差五倍之多。可以想見，民進黨政府統計黑數比起犯罪黑數，絕對有過之而無不及。

　民進黨政府對已定讞的四十三名死刑犯，遲遲不肯槍決，美其名說是攸關人命，必須謹慎，其實就是要廢除死刑。姑不論廢除死刑本身就有很大爭議，只要看許多歹徒行兇，經常嗆聲「反正殺幾個人又不會死」，就能了解其後遺症之嚴重，真若廢除死刑，暴戾之氣必然更加高張。

　在民進黨如此心態和作為之下，縱然能將治安數據粉飾得很亮眼，但沒有死刑的威懾，為非作歹的暴徒無所忌憚，殺人分屍命案很可能還會出現，想起來怎不叫人心驚膽跳？